Um nicht von Google abgehängt zu werden, hat Meta seinen eigenen KI-gesteuerten Musikgenerator veröffentlicht - und im Gegensatz zu Google als Open Source zur Verfügung gestellt.

Das MusicGen genannte Tool von Meta, kann eine Textbeschreibung (z. B. "Ein Popsong aus den 80ern mit schweren Drums und Synthesizer im Hintergrund") in eine etwa 12 Sekunden Tonspur umwandeln. MusicGen kann optional mit Referenz-Audio "gesteuert" werden, z. B. mit einem vorhandenen Song. In diesem Fall versucht es, sowohl der Beschreibung als auch der Melodie zu folgen.

Meta erklärt, dass MusicGen mit 20.000 Stunden Musik trainiert wurde, darunter 10.000 "hochwertige" lizenzierte Musiktitel und 390.000 reine Instrumententitel von ShutterStock und Pond5, einer großen Stock-Media-Bibliothek. Das Unternehmen hat den Code, der zum Trainieren des Modells verwendet wurde, nicht zur Verfügung gestellt, aber es hat bereits trainierte Modelle veröffentlicht, die jeder mit der richtigen Hardware - vor allem einer GPU mit etwa 16 GB Speicher - ausführen kann.

Wie schneidet MusicGen also ab?

Gut, sagen die ersten Stimmen, aber bisher nicht gut genug, um menschliche Musiker zu ersetzen. Die Songs sind einigermaßen melodisch, zumindest für einfache Aufforderungen und gleichwertig (wenn nicht sogar etwas besser) mit den Ergebnissen des KI-Musikgenerators von Google.

Generative Musik wird immer besser (siehe Riffusion, Dance Diffusion und die Jukebox von OpenAI). Aber die wichtigsten ethischen und rechtlichen Fragen müssen noch geklärt werden. KI wie MusicGen "lernt" von bestehender Musik, um ähnliche Effekte zu erzeugen, eine Tatsache, mit der nicht alle Künstler - oder Nutzer generativer KI - einverstanden sind.

Werden die Urheberrechte eingeschränkt?

Immer häufiger gehen selbstgemachte Tracks, die mithilfe generativer KI vertraute Klänge hervorzaubern, die als authentisch oder zumindest nahe genug daran ausgegeben werden können, viral. Die Musiklabels haben schnell reagiert und die Streaming-Partner unter Berufung auf den Schutz des geistigen Eigentums darauf hingewiesen - und in der Regel haben sie damit Erfolg gehabt. Aber es ist immer noch nicht klar, ob "gefälschte" Musik die Urheberrechte von Künstlern, Labels und anderen Rechteinhabern verletzt.

Es könnte nicht mehr lange dauern, bis es in dieser Angelegenheit einen Leitfaden gibt. Mehrere Prozesse, die derzeit vor Gericht verhandelt werden, werden sich wahrscheinlich auf die musikgenerierende KI auswirken, darunter ein Prozess, der die Rechte von Künstlern betrifft, deren Werke ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung zum Training von KI-Systemen verwendet werden.

Meta, das die Nutzung von MusicGen nicht einschränkt, erklärt seinerseits, dass die gesamte Musik, auf die MusicGen trainiert wurde, "durch rechtliche Vereinbarungen mit den Rechteinhabern abgedeckt ist", darunter eine Vereinbarung mit Shutterstock.